Ignacio Ramonet en Perú: LAS SOCIEDADES HAN PAGADO UN PRECIO MUY ALTO Por:Efraín Rúa | En este momento estamos viviendo tres grandes crisis provocadas por el neoliberalismo: la crisis financiera norteamericana, la crisis alimentaria y la crisis energética, que tienen una causa común: una concepción de la globalización basada en la especulación, a pesar de lo que eso le cuesta a las sociedades, afirma en esta entrevista Ignacio Ramonet, director de Le Monde Diplomatique, durante su paso por el Perú. A dos años de la elección de Alan García ¿cómo analiza usted la actuación del converso presidente del Perú? No he seguido muy de cerca la actuación del Perú, pero la impresión a escala internacional es que el Perú va bien. Hay un crecimiento importante a nivel macroeconómico, que el país se está beneficiando de una atmósfera de paz, de democracia, de desarrollo, de crecimiento. Y también está evitando que la crisis de Estados Unidos tenga repercusiones sobre el país... Estados Unidos está sufriendo una seria crisis económica y el Perú no tiene consecuencias… … Pero el Perú tiene el 48% de la población en situación de pobreza… Ese es otro problema. Cómo se está distribuyendo ese crecimiento, eso no lo puedo decir, no tengo información, pero evidentemente esa es una cuestión que están planteando las sociedades latinoamericanas, que están pidiendo que una parte de esa riqueza que se está acumulando, sea mejor redistribuida. Ya las sociedades latinoamericanas han pagado un precio muy alto en términos de pobreza, de desigualdad, en términos de opresión. Ahora hay un reclamo que se reparta mejor. ¿Sabía usted que el presupuesto de Educación es del 3% del PBI? No lo sabía. Creo que eso no puede satisfacer a la sociedad peruana evidentemente, sobretodo en un momento de bonanza económica. Está claro que los gobiernos latinoamericanos, incluido el de Alan García, están siendo solicitados por las poblaciones, basta ver lo ocurrido en Paraguay, en que las poblaciones están reclamando que haya un mejor reparto de la riqueza. Alan García prometió un cambio que no ha hecho, por ejemplo gravar las sobreganancias mineras, retornar a la Constitución de 1979, traicionó una serie de promesas de campaña. ¿Eso es usual en los políticos? No, yo creo que desde el momento de la elección se vio que el presidente Alan García fue elegido por las ciudades y poco por las comunidades campesinas, y que tenía que hacer una política de acercamiento a las poblaciones más golpeadas por las desigualdades, sino lo está haciendo sólo puede haber insatisfacción. Mire lo que está pasando en la Argentina, donde la presidenta lo que está haciendo es crear unas tasas sobre las agroexportaciones para consagrarlos a los programas sociales. Ese tipo de acción es la que están esperando las sociedades latinoamericanas. Él, por el contrario, intenta promover las inversiones a cualquier costo. ¿Eso es bueno? Se ha visto que el costo es muy elevado en muchos lugares. El promover a todo costo las inversiones no siempre es bueno para el país. Eso se hizo durante la época del neoliberalismo salvaje que hubo en América Latina, lo hizo Fujimori, lo hizo Sánchez de Lozada, lo hizo Menem, y ya vimos cuál fue el resultado. Yo no creo que esa sea la mejor política. García, entre otras cosas, plantea la venta de las tierras de las comunidades nativas a empresas mineras y, por otro, reconcentrar a las poblaciones alejadas de la sierra y selva en ciudades porque es la única forma de darles servicios de educación y salud. ¿Eso está bien? Esas son decisiones que en una sociedad moderna no se pueden tomar sin consultar con las poblaciones, estamos en momentos en que las sociedades están reclamando una democracia participativa, es decir que no porque alguien haya sido democráticamente elegido, que eso le da autoridad para tomar cualquier decisión sin consultar a la población, sin saber qué es lo que las poblaciones desean. ¿El neoliberalismo está afectando el desarrollo sostenible de la humanidad? Sí claro. En este momento estamos viviendo tres grandes crisis provocadas por el neoliberalismo: la crisis financiera norteamericana que se está extendiendo al sistema bancario internacional, la crisis alimentaria y la crisis energética, estas tres crisis tienen una causa común: una concepción de la globalización basada en la especulación, que no duda en especular con los alimentos, con la energía, a pesar de lo que le está costando a las sociedades. La globalización está creando un mundo muy injusto, un mundo en el que los ricos son cada vez más ricos y los pobres son cada vez más pobres. … Y en ese mundo los medios se han convertido en un poder mediático ¿por qué? Son el aparato ideológico de la globalización, por eso son el segundo poder, el primero es el financiero. El segundo es el poder mediático. Ese doble poder es el que domina a las sociedades de hoy. El poder político no es más que el tercer poder. En el Perú hemos pasado de un régimen que compraba medios y periodistas a un gobierno que tiene el respaldo de los medios… Hoy día no es necesario comprar a los medios, porque los medios tienen los mismos intereses que los grandes grupos económicos, así que sin que el poder político los compre, los medios van a defender los intereses de los grandes grupos financieros. ¿Esa perversión de la prensa la hace innecesaria? Eso hace necesario que los ciudadanos se movilicen para reclamar otro tipo de información. ¿Y la prensa alternativa tiene algún lugar? Sí claro, la prensa alternativa forma parte de esta movilización necesaria de la sociedad para reclamar otro tipo de información, pero ella misma debe ser ejemplar en la manera que pueden proponer una información que no sea ideologizada, al servicio de dogmas, sino una información verificada, una información seria. Publicado: 13/06/2008 |