Latifundios mediáticos … Y LA SEUDO LIBERTAD DE EXPRESION Por: Winston Orrillo El problema de la comunicación no es metafísico: no estamos tratando de entelequias, estamos tratando de asuntos concretos y yo he titulado –tomándole prestada una expresión al Comandante Hugo Chávez Frías- Latifundio mediático. Así como hay terratenientes que se apoderan de todo lo que pueden, depredan y asesinan a los que ocupan las tierras, de igual manera los medios de comunicación están siendo, en la actualidad, objeto de un siniestro trabajo transnacional, que tiene carácter de una insolencia impresionante. Ellos trabajan, como acaba de decir el general del ejército cubano Raúl Castro, en la clausura del último congreso de periodistas de su país, trabajan con la más increíble desfachatez, cinismo e impunidad. Insultan, escarnecen y luego hacen realmente de delatores, de vulgares acusetes, tal como lo hace la Sra. Valenzuela, en su programa del canal 2, “La Ventana Indiscreta”, en el que sobre las mujeres y un varón secuestrados por la irracional policía peruana, en Aguas Verdes, se refiere a ellos no como un grupo de viajeros que fueron a un Congreso de la Coordinadora Continental Bolivariana, perfectamente legal, y que se realizara en la Casa de la Cultura de Quito, sino como toda una célula prácticamente terrorista, apéndice del MRTA y mascarón de proa de las FARCs. Los que somos políticos sabemos lo que es una célula: un grupo vinculado directamente al trabajo político. Cuando en realidad no hay prueba alguna para endilgarles a las víctimas de la irracionalidad del Ministerio del Interior peruano, tal afirmación; pero ellos –los del canal 2 - adelantan opinión, delatan, condicionan, y es porque están al servicio de esos grupos transnacionales, cuyos intereses se ven seriamente afectados por la creciente toma de conciencia del pueblo. En los años 80, se trabajó el famoso Nuevo Orden Mundial de la Información y la comunicación (NOMIC), al que también algunos llamaban NOII: Nuevo Orden Internacional de la Información, que en el fondo eran lo mismo. El NOII exigía un mayor equilibrio en el flujo internacional de la información, dado que el 93% de los medios estaba entonces controlado por cinco agencias transnacionales de noticias, lo cual, hoy en día es peor. Tal proyecto se saboteó por obra y desagracia de los USA e Inglaterra, que al no pagar su cuota obligatoria en la UNESCO, dejaron a la más importante entidad internacional en el orden de la cultura, sin recursos. Es decir, la sabotearon porque su director general era el senegalés Amadou-Mahtar M'Bow, a quien, justamente por esos tiempos de la descolonización, se le eligió para ese alto cargo, desde el que tuvo la osadía de nombrar, a Sean MacBride como Presidente de la Comisión Internacional de Comunicación. Éste era un irlandés absolutamente intachable, como que fue Premio Nóbel de la Paz y Premio Lenin de la Paz, y presidió una impecable Comisión multidisciplinaria, que emitió un Informe con un valor enorme, en el que se denuncia la irracionalidad de la distribución de los medios de comunicación, y, por primera vez, se señaló el carácter político de la comunicación, con lo que se puso el dedo en la llaga. Este informe hoy día duerme en las gavetas, pero cobra cada vez más actualidad, su aplicación se hace más perentoria. Es así como trabajan estos latifundios mediáticos: Sabotean, torpedean todo lo que exhale un aroma a proceso de cambio, mas, a pesar de ello, existen Cuba , Venezuela, Bolivia , Ecuador y acaba de ganar Fernando Lugo el poder en Paraguay. El pueblo, en esta lucha desigual, no está desprovisto de recursos, a pesar de que la contienda es la reedición de la lid bíblica entre David y Goliat. Nosotros somos David y, no obstante la diferencia logística, estamos ganando la batalla, y, al fin, no nos cabe la menor duda, ganaremos la guerra. Por eso, en este momento, la bestia acorralada está más encendida y agresiva que nunca, porque siente que el poder se le va de las manos, y entonces hace cosas realmente absurdas que rompen toda la lógica. Como por ejemplo, lo que perpetra el gobierno de
García, el cual es un apéndice de esas bestias apocalípticas
del capitalismo y sus celestinas informativas, mediática.
Este Régimen mete presos a un grupo de ciudadanos, con cargos
por cumplirse en un futuro pluscuamperfecto, vale decir por lo que
ellos podrían hacer más adelante (atentar contra la
seráfica paz de las Cumbres venideras). Esto va a quedar
para escarnio del Perú y su panorama cívico, en un
no dermorado libro de récords de Ripley, se podrá
leer: en el Perú, señoras y señores, se encarcela
por los delitos que puedes cometer en el futuro. Para Europa, este régimen bufonesco es un verdadero hazmerreír. En mis manos tengo a uno de esos apéndices del latifundio medíatico, la revista Caretas, donde insultan fatigosa e impunemente al comandante Chávez, a quien le han dedicado un sin número de portadas, poniéndolo como un gorila, y en la presente edición en un cuadrito pequeño, bajo el título de “La bella y la bestia”, dan cuenta, allí, de que la escultural Carla Bruni esposa del presidente de Francia Nicolás Sarkozy no vendrá a la cumbre de América Latina y la Unión Europea; “en cambio el venezolano Hugo Chávez confirmó su asistencia, fue el último mandatario en hacerlo”. El título de la notita, lo repetimos, “La Bella y la Bestia”. Pero, por qué este odio, este ensañamiento de un magazine limeño, espejo de la huachafería y el travestismo ideológico? La respuesta es simple. Los vínculos de “Caretas” con la SIP y con la NED, es decir, con los servicios de inteligencia norteamericanos, y con el dinero que USA “invierte” en desestabilizar a los Gobiernos que escapan a su coyunda; y ese dinero yanqui se usa para financiar todo cuanto sea necesario para denostar, anatemizar y “serrucharle el piso” al presidente bolivariano Chávez en cuanta ocasión se aparezca, y a todos los que se atrevan a levantar la cerviz contra el Tío Sam (ahora los amos de “Caretas” están muy activos en la Bolivia sublevante de Evo Morales). Y nosotros nos preguntamos, ¿esto es “libertad de prensa”?, ¿merece o no merece una sanción una revista que insulta provocadoramente a un Jefe de Estado elegido democráticamente y con el que nuestro país tiene relaciones diplomáticas normales? ¿O Caretas quisiera, por órdenes de sus amos de Wáshington, que no las tuviera? Bueno, esa es parte de la impunidad, del cinismo, con los que ellos trabajan, o sea, no hay una especie de tribunal de los medios, los que se recubren con un manto de vírgenes apócrifas, a los que nadie les puede decir nada, porque blanden, inmediatamente el epíteto de que “se atenta contra la libertad de expresión”. En el caso de el diario ”El Comercio”, por ejemplo, yo he notado en la polémica famosa, cuando Chávez hizo callar al rey o viceversa, ¿se acuerdan? Porque en realidad para mí el presidente bolivariano Hugo Chávez fue el que hizo callar al rey, cuando le demostró que su embajador había sido un cómplice en el abortado golpe de Estado en contra de él. En ese momento hubo una polémica aquí que muchos intelectuales llevamos adelante. Y “El Comercio” le permitió a uno de sus colaboradores que hasta critique al bribón Borbón, rey de España, pero no que diga nada a favor de Chávez. ¿Cuál es, pues, la estrategia de los latifundios mediáticos en este momento? Estos señores, que ya dan por muerto al inmortal comandante Fidel Castro (cuyo pensamiento y cuyas palabras siguen orientando a la revolución mundial) estigmatizan el que deje el gobierno y la presidencia a su hermano Raúl. Pero un ejemplo de casa: el carcamán Zileri, el añoso y ultrarreaccionario director de “Caretas”, ha entrado a sus cuarteles de invierno. Y, en estos momentos, ¿quién está dirigiendo, tanto o más antihistórico que su padre, la revista de marras? Nada menos que su hijito, o sea, que ahí si puede haber posta hereditaria. ¡Y nadie dice nada!Métase usted, es otro ejemplo, con alguno de los Miro Quesada, ese es un blindado clan familiar, que tiene tres periódicos, un canal de TV propio, otro a medias et al.. Ahí no pasa nada. Pero ahora ha surgido un ¡Terrorismo mediático!
De ellos, sí, de los medios, que son los verdaderos terroristas,
los que quieren aterrorizarnos, los que hacen coros vergonzantes
para difamar, hacer eco a las trapacerías del Gobierno, anatemizar
a los luchadores sociales y a sus combates por un nuevo mundo, que
ya sabemos posible. El año pasado publiqué dos libros
de poemas y uno de ensayos, y tengo el honor de decir que nunca
me sacaron una sola línea en sus sentinas mediáticas.
¡Ese es el precio que hay que pagar y lo pagamos con gusto!,
porque la historia va más allá de lo efímero
de las marquesinas o los mercados de la literatura y el arte. Finaliza el artículo que comentamos: “Ni avalamos ni defendemos los grupos terroristas radicales como el MRTA o las FARC que juegan siempre en contra de la democracia y de los derechos humanos”. (El subrayado es nuestro). Esto lo ha escrito un periodista reciclado, con un pasado militante, de buen nivel actual, pero esta es una frase para defender el sueldo porque solamente a un ágrafo político se le puede ocurrir que en Colombia hay democracia. Y recordemos lo que pasó cuando el MRTA tomó la embajada de Japón, no lo hizo contra una democracia, sino contra la dictadura genocida de Fujimori. Y este periodista, en general, decoroso, cae en la indignidad de esta frase infeliz: ”juegan siempre en contra de la democracia y de los derechos humanos”. Perdonémoslo porque el pobre debe estar aterrorizado de que le quiten el puesto de trabajo. Y eso lo hace desbarrar. No nos referimos a los fronterizos que, desde una serie de cloacas pasquineras, son el espejo de la anticomunicación, que medra en prensa, radio y televisión del Perú. Otro ejemplo es de las ONGS de los derechos humanos. Alan García les ha dado dos patadas… a todas. Pero, cuando los compañeros de la Asociación Pro Derechos humanos (Aprodeh) fueron señalados y satanizados por el Régimen a raíz de que se les culpó de que no se haya incluido al MRTA, en la lista de “terroristas” que maneja la Unión Europea, otras ONGs de derechos humanos le volvieron, cobarde y arteramente la espalda, particularmente una cuyo miembro más conspicuo tiene un programa de TV en Canal 8, propiedad de la inefable familia de “El Comercio”. Su actitud pusilánime fue, como siempre,
retribuida con una patada en el trasero otorgada por su Majestad
el Gobierno peruano, al que, parece, le escuece todo lo que tenga
que ver con derechos humanos (basta recordar que el Presidente y
el vicepresidente, es decir, García y Giampetri, tienen que
dar cuenta por varias centenas de muertos ejecutados por órdenes
de ellos: esto explica todo). |